2. 파리코뮌 이전의 노동계급 자기해방 원리의 형성

노동계급 자기해방의 원리와 공산주의자동맹

 

마르크스는 초기의 공산주의자동맹을 음모가 조직에서 민주적인 노동자정치조직으로 전환시켰으며, 공산주의자동맹은 정당의 맹아로서 독일을 중심으로 한 유럽혁명에 참여하였다. 공산주의자동맹은 1848년 혁명 당시 프티부르주아와 농민들뿐만 아니라 부르주아와의 정치적 연대를 인정하였으나, 독일 부르주아의 배반으로 혁명이 실패한 후 부르주아들과의 관계를 단절하였다. 공산주의자동맹 내에서 마르크스는 혁명적 상황이 아닌 한 봉기에 반대하며 노동자대중에 대한 선전활동을 강조하였다. 이러한 노선은 칼 샤퍼(Karl Schapper), 아우구스트 빌리히(August Willich) 등 봉기주의자들과 대립하였다. 이들과의 내분은 독일 당국의 탄압과 맞물려 공산주의자동맹이 1852년 해산되는 계기가 되었다(김장민, 2014: 66~67).

1. 서문 국제노동자협회와 노동계급 자기해방 원리

국제노동자협회에서 노동계급 자기해방 원리의 형성

국문초록

마르크스가 제기한 노동계급의 자기해방 원리는 자연발생적인 노동자운동과 사회주의 혁명운동의 결합을 전제로 하고 있다. 국제노동자협회 역시 선진적인 사회주의자들과 노동자 대중조직의 국제적 결합이었다.

1. 당과 노동조합의 관계 : 서론

요약

 

마르크스는 노동조합과 노동자당의 건설을 주장하였고, 이 양자의 독립성을 강조하였다. 마르크스에 따르면 노동조합은 경제투쟁을 기본으로 시작하나 점차 정치투쟁으로 발전해야 한다. 또한 마르크스는 노동조합과 노동자당이 모두 노동계급을 대표하고 있다고 보았으며, 다만 노동자당이 노동조합보다 더욱 선진적인 부분이라고 강조하였다. 하지만 마르크스는 노동조합의 자주성을 중요하게 보았기 때문에 노동조합이 노동자당에 종속되는 것을 비판하였다. 레닌 역시 노동조합의 독자성과 경제투쟁의 필요성을 인정하였지만 노동조합의 정치적 중립성에 대해서는 반대입장을 분명히 하였다. 레닌에 따르면 노동자당은 노동조합을 매개로 하여 노동자 대중의 혁명운동을 지도해야 한다. 따라서 레닌은 노동조합이 노동자당에 의해 철저히 지도되어야 한다고 강조하였다. 반면 로자 룩셈부르크에 따르면 노동조합이 노동자당에 의해 지도되어야 하지만, 이때의 지도는 절대적인 지도가 아니라 노동조합의 자주성과 대중의 자율성을 보장하는 ‘정치적 지도’이어야 한다. 그람시는 노동자당의 노동조합에 대한 정치적 지도를 이론적으로 체계화하였다. 그람시는 노동자당의 의식적 지도와 노동자 대중의 자생성 사이의 균형을 강조하였다. 그람시에 따르면 노동자 대중에 대한 당의 지도는 기계적인 지도가 아니라 민주적인 지도이어야 하며, 규율과 창의성을 변증법적으로 통일시키는 지도이어야 한다.

7. 당과 노동조합의 관계 : 평가

마르크스는 차티스트 운동과 결합했던 1840년대 영국의 노동조합운동에 대해서는 그 정치적 혁명성을 긍정적으로 평가하였지만, 노동조합의 관료들이 자유당을 지지했던 1860년대 영국의 노동조합운동에 대해서는 비판적 입장을 보였다. 마르크스는 특히 노동조합의 경제적 투쟁만을 강조하는 영국의 노동조합주의를 비판했을 뿐만 아니라 거꾸로 임금인상과 같은 경제투쟁을 경시하는 프루동을 비판하였다. 특히 노동조합의 경제투쟁을 부정하고 정치적 변혁투쟁만을 강조하는 바쿠닌에 반대하였다. 라살레는 임금철칙설에 근거하여 노동조합의 파업을 무용한 것으로 보고, 노동조합을 노동자당의 의회투쟁에 종속시키려 하였다. 마르크스는 『고타강령비판』을 통해 라살레의 임금철칙과 편향적인 의회를 통한 제도개선투쟁을 비판하였으며, 노동조합의 독자성을 강조하였다. 마르크스는 정치투쟁의 경제투쟁에 대한 우위, 노동자당의 노동조합에 대한 선진성을 인정하였다. 하지만 마르크스는 노동자당이 노동조합을 지배하거나, 노동조합이 노동자당에 종속당하는 것을 반대하였다.

레닌은 노동자당의 노동조합에 대한 지배와, 노동조합의 노동자당에 대한 종속을 주장하였다. 레닌의 이러한 입장은 혁명 시기에 전위정당에 의한 대중조직의 지도로 나타났고, 혁명 이후에는 노동조합을 통한 공산당의 노동자대중의 통제로 나타났다. 그 결과 러시아혁명을 전후로 하여 노동자대중의 혁명적 자발성이 억압되었다. 마르크스의 ‘노동계급의 자기해방 원리’는 레닌의 ‘사회민주당의 조직원리’에 의해 일부분 변질되었다. 로자 룩셈부르크는 레닌의 이러한 권위적 지도를 비판하면서 대중의 자율을 존중하는 정치적 지도를 강조하였고, 그람시 역시 노동자당의 노동조합에 대한 민주적 지도를 주장하였다.

4. 당과 노동조합의 관계 : 트로츠키

트로츠키는 1923년 「조합주의 동무들과의 필요한 논의(A Necessary Discussion with Our Syndicalist Comrades」에서 “마르크스는 정당과 노동조합의 관계에 대해 최종 결론을 내리지 않았는데, 이는 정당과 노동조합의 관계는 상황에 따라 다를 수밖에 없기 때문이다”라고 주장했다.

트로츠키는 1929년 「공산주의와 조합주의(Communism and Syndicalism)」에서 규약에 있어 당과 노동조합의 조직적, 독자성을 인정하였으나, “노동계급이 혁명 정당의 지도를 받으며 투쟁하지 않는다면 부르주아 국가로부터 노동계급의 진정한 독자성을 실현할 수 없다는 점에서 노동조합이 부르주아정당과 개량주의 사회당에 대한 독자성을 주장하듯이, 공산당에 대해서도 절대적인 독자성을 주장해서는 안 된다”고 밝혔다.

트로츠키는 1923년 「조합주의 동무들과의 필요한 논의(A Necessary Discussion with Our Syndicalist Comrades」에서 다음과 같이 주장했다.

5. 당과 노동조합의 관계 : 그람시

안토니오 그람시는 다른 사회주의자들과 마찬가지로 노동자당과 노동조합의 독자적 역할을 인정하였다. 또한 그람시는 레닌의 전위정당에 의한 대중조직의 지도를 기본적으로 인정하였다. 다양한 노동자들이 모인 노동조합의 힘만으로는 정치권력을 장악할 수 없기 때문에 노동자계급의 가장 선진적인 집단인 당의 지도를 받아야 한다. 정당은 제 계급의 이해관계를 표현하고 그 투쟁을 지도한다. 계급투쟁에서 지도적인 역할을 하는 것은 정당이다.

6. 당과 노동조합의 관계 : 소련과 공산권

러시아의 1905년 혁명 당시 노동조합원은 25만 5555명에 불과하였으며, 차르체제에서 노동조합결성은 사실상 불법이었기 때문에 1917년 2월 혁명까지 대중적인 노동조합활동은 보잘 것 없는 수준이었다. 1905년 혁명 중에 노동조합이 합법화되고 사회민주당은 공개적으로 활동하였지만 1906년에 사회민주당뿐만 아니라 사회민주당과 관련이 있는 노동조합의 활동도 다시 불법화됐다. 따라서 그 당시 러시아에서는 현실에 존재하는 당과 노동조합의 관계가 아니라 당과 노동조합의 이상적 관계라는 추상적 수준에서 논쟁이 진행됐다.