제국주의가 만든 정신분열의 홍콩 르노와르를 아십니까?

중국체제에 서구 체제 알 박기
 
홍콩민주화 시위의 주요 원인은 서구화된 홍콩인과 중국의 갈등이다. 서구화된 홍콩인 입장에선 중국체제로부터 되도록 멀어지고 싶은 것이다. 제국주의에 편승하여 중국의 분열을 자초하려는 홍콩인도 문제이지만 인기 없는 중국 사회주의 모델도 문제이다. 정치는 사회주의를 고수하고 경제는 자본주의를 허용하는 중국 사회주의 모델의 한계는 사실 사회주의 자체의 모델이다. 사회주의는 이념상 자본주의의 장점을 받아들이고 그 한계를 극복하여 더 좋은 사회로 나아간다는 것이다.
그렇다면 자본주의 사회의 민중들은 사회주의 사회를 동경해야 하고, 홍콩인들은 중국 사회를 동경해야 한다. 하지만 홍콩인뿐만 아니라 대부분의 자본주의 국가의 시민들은 스탈린과 모택동의 혹독한 정치를 기억하고 있으며, 사회주의 정치체제를 두려워하고 있다. 현실의 사회주의 정치 체제가 정치적 자유, 민주주의, 인권이라는 부르주아 민주주의의 장점을 더 고양시키지 못한 것이 사회주의 자체의 문제인지, 자본주의와 맞서 싸우는 과정에서 불가피한 과도적 조치인지는 사회주의 자체의 숙제라고 볼 수 있다.

극동의 핵균형을 초래하는 한일의 중거리미사일 배치

미소는 각각 본토에서 지상 중거리 미사일로 상대방을 공격할 수 없다. 과거 미국은 유럽 동맹국에 중거리 미사일을 배치했다. 소련은 쿠바와 같은 중남미에 동맹국을 만들지 않는한 중거리미사일은 실효성이 없다. 그래서 소련의 쿠바 미사일 배치에 대해 미국은 전면적인 핵전쟁을 각오하면서 저지했다. 따라서 중거리미사일은 나토와 소련간의 핵전쟁 개념이다. 레이건이 중거리미사일 개발 배치 금지조약을 맺은 건 소련의 보복 핵전쟁을 두려워한 나토를 안심시키기 위함이었다.

중거리 미사일 금지조약을 파기한 건 나토를 다시 미국의 핵 총알받이로 활용하겠다는 것이니 유럽의 반발이 강하다. 또한 본토가 아닌 아시아에서 중국을 공격하겠다는 것이다. 괌은 당연하지만 북경과 평양을 코 앞에 둔 코리아에 배치하고 싶다는 것이다.

문제는 핵미사일이냐 재래식 대량파괴무기이냐이다. 일본은 핵의 생산 반입 배치를 금지하고 남코리아는 형식상 비핵지대이고 북핵을 저지하려면 비핵이어야 한다. 따라서 미국은 고폭발력 중거리 미사일을 배치하겠다고 한일을 설득할거다.

핵무장 국가를 재래식 대량파괴무기로 공격한다고 해도 상대방은 당연히 핵무기로 보복하는 걸 옵션으로 한다. 고폭발력의 미사일을 지휘부나 수도에 발사하면 전략무기 개념이므로 상대방도 전략무긴 핵무기를 고려한다.

중러가 핵무기로 보복할 수 있는데 고폭발력의 대량파괴무기를 배치한다면 사실상 비핵화를 포기하는 것이다. 유럽은 비핵화 지역이 아니므로 결국 아시아 극동을 핵전쟁터로 삼겠다는 것이다.

이는 미국의 구상이 요격할 기회를 주지 않는 중거리미사일을 극동에 배치하겠다는 것이고 장기적으로 아시아의 비핵화 즉 한일의 비핵화를 포기할 수 있다는 것이다. 요점은 북의 핵무장을 막을 수 없기 때문이 요격방어시스템과 공격미사일을 배치하고 특히 북을 핑계로 중국을 겨냥하겠다는 것이다. 북의 핵무기를 허용하는 대신 주한미군을 계속 주둔하고 북중을 겨냥한 미사일을 한일에 배치하는 것이다. 이는 코리아반도에서 실제로 핵전쟁이 일어난다는 의미보단 핵무장 균형이 성립된다는 것이다. 문제의 북핵의 관리이다. 북은 미국이 대타결을 거부하면 정상국가로서 핵관리능력을 국제적으로 인정받고 싶을 것이다. 미국 역시 북핵 관리에 대해 중러 수준의 국제적 통제를 원한다.

일단 핵 보복을 불러올 중거리 미사일 배치에 대해 한일은 매우 반발할 것으므로 괌에 먼저 배치하겠지만 한일에 배치된다면 조미관계는 중미나 미러 수준의 관계 즉 무장평화 수준으로 전환될 가능성이 높다.

미국은 한일 분쟁을 해결해주는 큰 형님인가?


코리아에 대한 일본의 기득권을 인정하는 미국
 
광주민주화운동 당시 미국이 항공모함을 보내 전두환의 학살을 중단시킬 것이라는 순진한 민심이 있었다고 한다. 하지만 사실은 전두환이 전방의 전투부대를 학살에 맘 놓고 동원하도록 빈 전력을 메워 준 것이었다. 한일관계가 총성 없는 총력전의 양상을 보이는 지금 미국이 일본을 말려 줄 것이라고 기대하는 여론층들이 많다.

핏줄의 편이냐, 미국의 편이냐


조미타결 가능성은 트럼프 재선 이후로
 
트럼프의 재선 가능성은 높다. 동맹을 가리지 않는 트럼프의 깡패 짓은 하층민심의 불만을 달래고 있다. 경제는 반세기만에 최고수준이다. 러시아와의 특수 관계는 탄핵감이다. 하지만 탄핵에 동조하는 여론은 20% 내외이다. 상원을 장악하고 있는 공화당 의원들은 트럼프의 탄탄한 지지기반에 편승하고자 한다. 민주당의 낸시 펠로스 하원의장은 탄핵 추진은 시기상조라고 보고 있다. 온갖 협잡질과 강간 전력에도 불구하고 트럼프를 이길 민주당 후보는 없다. 늙고 낡은 바이든은 힐러리보다 더 파괴력이 없다. 샌더스의 대중적 열풍은 트럼프의 선동으로 인해 약효가 떨어졌다. 민주당은 젊고, 진보적이며, 안정적인 후보를 발굴해야만 했다. 하지만 미국 대통령은 통상 재선되므로 참신한 도전자는 현직 대통령과의 대결을 피하는 경향이 있다. 바이든을 내세운 것은 민주당이 사실상 대선을 포기한 것이다.
 
미국 여론의 다수를 얻어야 하는 대선 시기에서 트럼프가 미국 다수가 반대하는 조선과의 타협을 할 리가 없다. 기득권층, 정치인, 언론인들은 미국이 조선을 러시아나 중국처럼 대등하게 대우해야하는 미래를 최대한 외면하고자 한다. 조선은 트럼프의 재선을 염두하고 트럼프의 광대극에 마지못해 동조하였다. 빚을 진 트럼프가 재선 이후 미국 여론의 눈치를 보지 않고 조선과 타협할 가능성은 없지 않다. 트럼프는 어차피 노벨평화상과 명예를 얻고 퇴임 후 각종 민형사상 위기를 넘기면 그만이다. 트럼프가 합의해도 부시가 트럼프가 그렇듯이 이러 저러한 이유를 되어 합의를 파기하면 그만이다. 미국의 지배층과 언론은 미국의 본토가 핵공격을 받을 수 있다는 공포가 현실화되지 않는 한 조선과 합의하지 않을 것이다.
 
끝없는 대화라는 광대극에 우롱당할 것인가
 
트럼프가 그렇듯이 조선도 바보가 아니다. 광대극으로의 참가를 강요받았다고 해서 광대가 될 수 없다. 미국이 타결도 하지 않고, 전쟁도 하지 않으면서 조선을 말라 죽이려고 한다면 미국을 빼고 살아 갈 길을 찾을 것이다. 전략적인 안보는 고도화, 다종화, 소형화한 핵무기를 표준화하여 양산체제를 수립함으로써 확보할 것이다. 끝없는 대화라는 광대극에 호응하면서 국지적 안정을 도모하면서 국방의 인적 물적 자원을 경제개발로 돌릴 것이다. 미국의 제국주의적 협상 놀음을 국제적으로 폭로하고 중국과 러시아와 협력체제를 강화할 것이다. 트럼프의 깡패 짓으로 국제적인 반미공조는 강화될 것이다. 미국의 동맹국들도 미국을 불신하고, 중간국들은 장기적으로 미국으로부터 등을 돌릴 것이다.
 
사실 트럼프의 광대 짓은 겉모습이 천박할 뿐 미국 지배층의 진퇴양난을 적나라하게 보여주고 있다. 조선과 극적 타결을 하면 시간문제이지 주한미군을 철수해야 한다. 러시아와 중국을 압박하는 세계전략이 붕괴될 뿐 아니라, 일본의 앞날이 불투명해진다. 일본은 미국의 1차적 국경선인 태평양을 지키는 교두보이자, 전진기지이자 병참기지이다. 일본이 무너지면 전쟁이 미국의 앞마당에서 언제든지 집안으로 파급될 수 있다. 일본을 동아시아의 마름으로 삼아 친미블럭을 만들겠다는 미래도 사라진다. 코리아반도가 통일이 되면, 일본은 더 이상 미국을 믿을 수 없다. 일본은 러시아, 중국, 코리아의 축으로 편입되던지, 과거 제국주의의 길로 가야한다. 미국이 조선과 타결하면 세계전략이 무너지고, 조선과 전쟁을 하면 본토가 위험해진다.
 
미국의 현실적 선택은 러중봉쇄 유지, 조선의 핵 통제
 
미국은 중국과 관계정상화를 해 소련을 견제하였다. 미국은 베트남과 관계정상화를 해 중국을 견제하였다. 나의 동맹은 확대하고 적의 동맹은 분열시켜야 한다. 미국에 있어 주한미군을 유지하고, 러중봉쇄를 유지하고, 일본을 보호하는 대신 조선의 핵을 폐기할 수 없다면 핵전쟁 발생을 억제하고 핵확산을 저지하는 상호 핵신뢰관계를 통제하는 것이 현실적인 선택이다. 다만 이 선택이 가시화되는 것은 미국 역사의 굴욕이기 때문에 최대한 늦추면서 조선의 붕괴라는 요행수를 바라고 있는 것이다.
 
조선이 국방 문제와 경제 문제 모두를 해결하려면 일부는 주고 일부는 지켜야 한다. 미국을 믿고 핵무기를 완전히 포기하는 것은 미국이 상응하는 조치를 하지 않는 한 위험한 도박이다. 조선으로서는 핵무기에 대한 안정적인 통제권을 국제적으로 인정받는 것이 중요하다. 명실상부한 핵무장국가로서 인정받는 것이다. 대신 핵무장을 전제로 중국과 러시아를 견제하려는 미국의 전략에 지금보다 더 중립적인 입장으로 전환할 수 있다. 미국이나 중러 역시 자신의 국익을 추구하는 마당에 조선 역시 자신의 국익을 추구하지 못할 이유가 없다. 중국과 러시아가 조선과 미국에 양다리를 걸치는 척 하면서 미국과 세계 패권을 나눠 가질 생각만 하고 있다면 조선 역시 중국과 러시아에 대한 입장을 바꿀 수 있으며, 이는 미국과의 협상을 더 쉽게 할 것이다.
 
 
최선이 실패하였을 때 한국이 설 자리는 어디인가?
 
최선은 조선이 핵무기를 포기하고, 미국이 주한미군을 철수하고 코리아민족의 일에 발을 떼는 것이다. 조선의 핵무기 폐기를 보상할 수 있는 것은 궁극적으로 코리아의 통일밖에 없다. 그것이 불가능하다면 각자 전쟁을 피하면서 자신의 보검을 지키는 수밖에 없다. 조선이 핵무기를 보유한다면 미국과 최종 타결을 하지 않아도 살길은 생긴다. 조선은 미국, 중국, 러시아에 휘둘리지 않으면서 그들의 경쟁구도를 활용하여 경제발전을 도모할 수 있다. 미국과의 경제 교류가 단절돼도 중국과 러시아의 경제 협력은 증가할 수밖에 없다.
 
대타협이 실패하였을 때 조선은 중러와 경제협력을 하고, 전술핵무기까지 배치하여 안보문제를 해결한다지만 한국의 설 자리는 어디인가? 천생의 업보처럼 미국을 추종하면서 국방은 미국에, 경제는 중국에 만신창이가 될 것이다. 이미 저출산고령화사회와 성장한계에 도달한 한국은 조중러와 한미일의 새로운 블록전쟁 구도에서 전쟁의 인질이 되어 미국의 호구로 온갖 전쟁무기를 쓰레기처럼 덕지덕지 떠안고 신음할 것이다. 우리도 핵무장하자고 보수세력들이 허풍을 떨겠지만 미국이라는 상전 앞에 자신들도 핵무장이 국내용 허풍이라는 것을 잘 알 것이다.
 
 
미국의 졸개를 미화하는 당사자가 조정자라는 해괴한 논리
 
한국의 중도보수, 자칭 민주화세력들은 분단과 미군지배의 고통을 떠안고 있으면서도 자기는 당사자가 아니라 조정자요, 균형자요, 운전자라고 강변을 해왔다. 한미FTA에서는 그나마 개성공단을 민족 내부의 일이라고 미국에게 양해를 구했지만 지금은 완전히 미국의 꼭두각시이다. 문재인 대통령은 대화를 하면서도, 조선에 양보를 요구하면서도 조선이 완전히 항복할 때까지 제재를 풀지 않겠다는 미국의 깡패 짓을 똑같이 되새기고 있다. 미국 제국주의를 추종하고 동포를 외면하여 조선이 혈혈단신인양, 결사의 대화와 투쟁을 하는데, 개성공단과 금강산 문제도 전혀 진척시키지 못하고 있다. 없던 것을 새로 만드는 것도 아니고, 수구보수 이명박, 박근혜가 남북관계발전기본법에 따른 국회 논의도 없이 폭압적으로 중단시킨 것을 미국의 눈치를 보고 있다.
 
우리로 치면 국장에 불과한 차관보급 비건 국무부 대북특별대표가 한미워킹그룹을 통해 문재인 정권의 남북정책을 지휘하는 것을 보면 분통과 좌절이 한국 땅 곳곳에 울려퍼질만도 하다. 하지만 언론도, 국회의원도, 문재인 대통령도 미국의 국장을 상전으로 당연시하고 있으면서 중재자니 운전자니 국민들을 바보로 만들고 있다. 언론에 따르면 이번에 문재인 대통령이 트럼프에게 개성공단을 언급했다고 한다. 국장에게 말이 안 통하니 대통령에게 읍소한 셈이다. 혹자는 문재인 대통령의 용기를 칭송하겠지만 민족 내부의 일을 스스로 헤쳐 나가지도 못하는 지도자라는 부끄러운 자화상이다. 최소한 개성공단과 금강산은 강하게 밀어 붙여야 한다. 미국은 강자에게 약하고, 약자에게 강하다. 강하게 나오면 한국을 잃을까봐 못이기는 척 용인하지만 약하게 나오면 한 방울의 고혈까지 짜내는 것이 미국 제국주의자들의 흉측한 역사이다.

미국의 위기와 문정인의 망발

미국은 동북아의 지정학적 안보이익을 위해 조미대립을 조성하여 코리아반도를 군사적 긴장에 몰아넣고 미군의 주둔과 코리아분단의 명분을 유지해왔다. 미국은 이러한 동북아의 안보불안을 유지하기 위해 조선을 철저히 무시하는 전략적 인내를 묘책으로 삼아왔다. 이에 조선은 이러한 굴욕스런 코리아의 운명을 타파하기 위해 본토를 공격할 수 있는 전략적 무기를 발전시켜 미국으로 하여금 대화에 나서도록 만들었다.
 
 
미국의 전략적 위기와 트럼프의 전술적 위기
 
본토 안보를 도모한다면 동북아의 안보를 포기해야 하는 형국에 내 몰린 미국의 전략적 위기는 다음과 같다.
첫째 조선과 대화하지 않으면 본토가 공격받을 우려가 있다.
둘째 조선과 화해한다면 중국과 러시아를 압박할 수 있는 군사적 요충지 코리아에서 철수해야 하고 코리아의 통일이 가속화되어 일본이 위태로워지고 그 결과 일본은 종미노선에서 일탈하여 장기적으로 미국의 안보를 위협할 수 있다.
 
조선을 공격하지도 못하고 조선과 대화를 거부하는 미국의 전략적 인내는 조선에게 미국을 패망시킬 수 있는 전략적 무기체계를 구축하도록 하는 정책적 실패를 초래하였다. 트럼프 시대에 이르러 이러한 전략무기체계가 사실상 완성됨으로써 트럼프는 조선과 대화를 할 수밖에 없었다. 중요한 것은 이러한 정세에서 트럼프가 아닌 그 어느 대통령이라도 조미의 공멸을 피하려면 대화에 나설 수밖에 없었다. 하지만 대화에 나선 트럼프의 전술적 위기는 다음과 같다.
 
미국의 대통령은 의회의 동의를 받아야 조미협상을 마무리할 수 있는데, 상원과 하원은 엘리트 정치인, 군산복합체제, 고급관료, 기성언론과 마찬가지로 트럼프가 조미협상을 할 수 있는 역량과 대표성이 없다고 보기 때문에 조미협상을 동의해 줄 의사가 없다.
미국의 기득권층이 조미협상 타결에 알레르기적 반응을 보여주는 것은 협상타결이 동북아의 안보이익의 포기로 이어지기 때문에 조선이 아직은 본토 공격을 할 능력을 완성하지 않았기 때문에 조선의 붕괴를 기다릴 시간적 여유가 있다고 애써 자위하기 때문이다. 또한 트럼프의 존재 자체가 미국 정치제도의 실패를 상징하기 때문에 트럼프에게 조미협상이라는 미국의 운명을 맡기는 것을 미국의 수치라고 보기 때문이다.
트럼프가 어떠한 협상을 하던지 그것이 조선과 미국의 약속이 되려면 행정협정이거나 조약이어야 한다. 그런데 행정협정은 하원 과반수 의결이 필요한데, 하원 다수를 장악하고 있는 민주당이 트럼프의 손을 들어 줄 리가 없다. 조약이 되려면 하원 과반수와 상원 2/3가 동의해야 하는데, 비록 공화당이 상원 과반수를 차지하고 있으나 공화당 내부조차 트럼프의 협상 자체를 반대하는 기류가 있다.
 
 
트럼프의 궁여지책 인내적 대화
 
첫째 트럼프는 본질적으로 전임 대통령들과 마찬가지로 전략적 인내로 회귀하고 있다. 트럼프는 대통령이 되자마자 조미협상의 타결을 통해 자신의 외교 능력을 미국의 기득권층으로부터 인정받아 재선을 하겠다는 야심찬 전략을 수립하였다. 트럼프는 조선을 협박하여 전쟁분위기를 한층 고조시킨 후 조선을 굴복시켜 미국 기득권층이 동의해 줄 수 있는 조선의 양보를 얻어내겠다는 천박한 상술을 보여주었다. 트럼프가 조미대화를 얻어냈지만 대화에 주력할수록 조선을 공격하지도 못하고 조선과 화해하지도 못하는 미국의 고민을 기득권층의 협박과 관료들의 설득을 통해 이해하게 되었다.
둘째 재선을 통해 탄핵을 피하고자 하는 트럼프는 미국 기득권층의 반발로 인해 대화는 하되 협상타결은 미루는 인내적 대화라는 해괴한 입장을 보이고 있다. 재선은 모든 미국 대통령의 일반적인 소망이나 성적 추문, 부정부패, 러시아와의 밀약설 등으로 탄핵 위기로 치닫고 있으면서 리더십 난항에 처해 있는 트럼프에게 재선은 정말 절실하다. 보도에 의하면 미국의 사법제도의 허점으로 인해 재선을 할 경우 일부 혐의의 공소시효가 지나 트럼프가 대통령 퇴임 후 형사책임을 면할 수 있다고 한다.
셋째 미국의 기득권층들이 트럼프가 조선과 화해할 경우 탄핵절차를 가속화하겠다고 협박하자, 트럼프는 조미협상 타결을 통해 재선을 도모하겠다는 애초 계획에서 탄핵을 지연시키고자 조미협상 타결을 미루는 수세적 입장으로 전환하였다. 실무진들이 합의서 초안을 만들어 놓았지만 최종적으로 국내 정치 문제로 인해 조미화해를 미루게 된 것이다. 하원 의원 출신으로 미국 기득권의 인정을 받아 상원 진입을 노리는 폼페이오 국무장관 역시 같은 입장에 처해 있다.
트럼프 정부는 이런 국면에 처해 조선이 받아들이지 않을 것이라는 것을 알면서도 자신들은 아무 법적 효과도 없는 종전선언도 주저하면서 조선에게 모든 것을 내놓으라는 입장으로 선회하였다. 이들은 조선과의 대화를 파국으로 가는 것을 원하지 않기 때문에 일단 대화국면을 유지하면서 조선과 미국 기득권 사이에서 저울질을 계속할 것으로 보인다.
 
 
문재인 정권의 고민과 문정인의 종미적 태도
 
첫째 문재인 정권은 한국의 구조적 한계인 저출산고령화사회와 저성장사회에 대해 다른 정치인과 마찬가지로 특별한 묘책을 지니고 있지 못하기 때문에 남북관계에서 업적을 내지 못하는 한 정권을 재창출할 수 없다. 문재인 정권 특히 문정인 특보는 미국의 조건과 한국정부의 한계에 대해 잘 알고 있다. 남은 것은 행동뿐인데, 민족의 편에 서서 미국을 압박할 것인가, 아니면 미국 편에 서서 조선을 압박할 것인가?
당연히 금강산 관광 재개와 개성공단 재가동과 같은 문제에서 우호적인 국내 여론을 등에 업고 치고 나가 미국을 압박해야 한다. 한미 FTA에서 개성공단 상품을 외국산으로 취급하지 말자는 과거 민주당 정권의 주장에서 보듯이 금강산과 개성공단은 민족 간의 문제이므로 유엔과 미국이 개입할 것이 아니라는 것이 원래 김대중 이래 중도 보수의 입장이라고 볼 수 있다.
바로 이 시기에 이런 논리로 문재인 정부가 조선과의 관계를 개선시키려는 적극적인 자세를 보이면 미국이 한국을 너무 압박하면 오히려 조선과 가까워 질 것이라는 우려 때문에 강력하게 반대할 수 없을 것이다. 물론 미국은 장기적으로 문재인 정부를 곤경으로 몰고 가 굴복시키려고 하겠지만 그것 역시 민족의 단결된 힘으로 극복해 나갈 수 있다. 일시적인 난관을 두려워 해 남북개선과 통일의 길을 거부한다면 우리 민족은 영원히 분단과 미국의 간섭에서 벗어나지 못할 것이다.
 
둘째 미국이 종전선언조차 담보하지 못하면서 조선에게 모든 것을 다 내놓으라고 생떼를 쓰는 상황에서 상황을 잘 알고 있는 문정인 특보가 미국의 황당한 몽니에 힘을 보태는 것은 자신의 사대적 본성을 어리석게 노출하는 셈이다. 지금 트럼프 정부는 국가간 약속인 조약과 정부간 약속인 협정은커녕 아무런 법적 효력이 없는 종선선언조차 주저하면서 조선에 대해서는 핵탄두, 장거리미사일, 잠수함발사 미사일, 생화학무기 등 대량살상무기 일체를 내놓으라는 억지를 부리고 있다. 우스운 것은 아마 조선이 트럼프 정부의 요구를 들어준다고 말이 안 되는 가정을 한다고 해도 미국은 인권 문제, 전략무기 수출 문제 등등 온갖 문제를 들고 나와 조선과의 화해를 거부할 것이라는 점이다. 요지는 현재 트럼프 정부가 조선과 화해할 역량이 부족하고 의지가 부족하다는 점이다. 이처럼 조미대화가 트럼프 정부의 한계 때문에 진척이 없는 상황에서 그나마 합리적이며, 용의주도하다는 문정인 특보마저 비상식적인 미국의 주장을 되풀이 하고 있다.
 
문정인 특보가 한국에 널려 있는 친미적 관료와 전문가와 마찬가지로 트럼프의 상술과 우리 민족의 절실한 요구 사이에서 사대적 태도를 보이면서 조선에게 굴욕적인 양보를 요구하는 것은 같은 민족의 성원으로서 낮 뜨거운 짓이다. 한국의 관료와 전문가들이 문정인 특보 같은 사대주의적 태도를 고수한다면 미국의 전략과 트럼프의 한계를 잘 알고 있는 조선의 화를 돋구고 트럼프의 만용에 힘을 실어주어 코리아반도에 다시 전운이 감돌 것이며, 그러면 문재인 정부는 정권재창출에 실패하고, 한국은 조선과 미국 사이에서 엄혹하고 굴욕적인 처지로 전락하게 될 것이다.

핵강대국이 생화학무기를 금지하는 이유는

대량살상무기(Weapons of Mass Destruction, WMD)는 생물, 화학, , 방사능의 대량살상 작용을 무기화한 것이다. 1차 대전 중에 화학무기가 처음으로 대량으로 사용되었는데, 프랑스군이 1914년 독일군에기 최루가스탄을 사용하였고, 독일국은 1915년 염소가스를 사용하였다. 최초의 생물무기는 탄저균이다. 생물무기는 1차 대전 당시 개발되었으나 화학무기보다 통제가 어려워 본격적으로 사용되지 못하였으며 적의 후방에 살포하는 경우가 있었다. 중성자탄은 대표적인 방사성 무기로서 콘크리트나 장갑판을 침투하여 생명체만 살상한다.